[episodu' 3 din seria Papagali]
O specie infamă de papagali sunt cei care fac publicitate negativă ca să se afle în treabă. Iar publicitatea negativă este de multe ori fondată pe ceva fals. Să luăm un exemplu. Circula într-o vreme sau poate încă mai circulă zvonu’ cum că la creștinii protestanți (sau pocăiți în limbaju’ obișnuit) se stinge lumina în biserică și se întâmplă tot felu’ de lucruri anormale (aici variază de la orgii până la mai știu io ce alte variante ale legendei). Problema este că în mai mult de 10 ani de frecventat diferite biserici protestante, nu am prins niciodată un moment în care să se stingă lumina. Totuși, recunosc că într-o vară a sărit siguranța și s-au oprit aparatele de aer condiționat. A fost groaznic!
Însă nu ăștia sunt cei care ar trebui să fie loviți în mod repetat cu o cărămidă peste bot. Nuuu. Cei care îți fac cea mai nasoală publicitate negativă sunt ăia care.. de fapt, uitați-vă la filmulețu’ ăsta de pe la minutu’ 1:30 încolo. Rămâi ploșniță când auzi că tocmai ăsta vorbește despre pocăință. Și toți fac caterincă de el, iar lumea zice “alt pocăit tembel.. de fapt, așa sunt toți”. La fel ca și cu Inchiziția – multă lume spune că biserica catolică sau și mai general – creștinătatea – este responsabilă pentru ce au făcut în Evul Mediu niște idioți aflați la putere. What!?
Mi-amintesc că atunci când era la modă să cânți la oase și cranii în cimitir, am văzut un filmuleț cu niște tăntălăi în haine mai “de duminică” practicând aceste “sport“. Numa’ că la un moment dat mi-a căzut falca și mi-a crescut brusc tensiunea – ăia începuseră să cânte o melodie creștină. Îmi venea să intru în filmuleț și la final să cânt io pe craniile și pe oasele lor.
Cum pot unii să fie așa de iresponsabili și de inconștienți?! Mă, măcar dacă ești idiot, nu te pune, frate, pe youtube ca să strici reputația unei comunități (și-așa știribită de ăia de la primu’ paragraf).
[Știu că titlu' e cam pe lângă regulile gramaticii, da' n-aveam idei]
Mi-aduc aminte de facultate – celebra, renumita și vestita Universitate Româno-Americană, facultatea de Informatică Managerială. Pfuai, ce pompos sună, nu nume banale precum Politehnica sau Universitate; nici măcar nu apare cuvântul “american” în numele lor, pff! Revenind, aveam o materie numită Visual Basic – ironic denumită “visual” pentru că numa’ vijuăl nu era.
Mi-amintesc că la examen ne-a pus să desenăm o fereastră, să desenăm butoanele și să scriem funcțiile pentru anumite butoane… PE HÂRTIE! Basic, but not visual. Având în vedere că știam să programez, da’ nu știam pe de rost toate elementele sintaxei, mi-am băgat picioarele și am luat 3, lucru care m-a făcut să intru la proba orală a examenului. Aici, ne-a dat aproape același lucru (un pic mai greu, totuși), dar pe care l-am terminat în 5 minute și la care am luat 10. Nota finală 7 – pretty decent. La fel s-a întâmplat și la Visual Fox Pro, Oracle și altele de genu’ ăsta. Concluzia: nu sunt bun pentru programator pe papirus.
Alt exemplu este unul mai recent. Se duce o tipă de la FMI (Facultatea de Matematică și Informatică) să se angajeze ca programator. La interviu este întrebată teorie – funcții virtuale, COM, clase derivate etc. – la care răspunde corect și fără să stea prea mult pe gânduri. După sesiunea de întrebări i se pun la dispoziție 2 ore să termine o problemă relativ ușoară pentru cineva cu asemenea cunoștințe. Cre’ că știți ce urmează. FAIL, n-a rezolvat problema și, deci, nu a fost angajată. Concluzia: nu a fost bună pentru programator pe PC.
Și se duce și Cola să se angajeze ca tot omu’ și e pus în fața PC-ului. I se dau indicațiile pentru cum tre’ să fie produsul final și i se dă un deadline cam tot de 2 ore. Deși s-a panicat în prima jumătate de oră pentru că nu prea avea habar și nici internet la dispoziție, a rezolvat problema în timpu’ impus. Recunosc, Dumnezeu a fost bun cu mine. Și da, încă este angajat :).
Trageți voi singuri concluzia.
Pentru toate femeile/fetele care mă citește și nu numai!
P.S. Ăla se vrea a fi trandafir – lucru care explică țepii.
E bine să ai relații care te pot avantaja la un moment dat în viață, nu? Să fim sinceri, cine ar zice “nu” dacă o cunoștință i-ar prezenta un super post vacant plătit cu 3000E în departamentu’ unde lucrează, că știe ea să tragă niște sfori pe sus?
Și acum ne apropiem de introducere. Probabil că ați auzit de American Idol. Dacă nu, nu ați pierdut mare lucru. Eu de-obicei mă uit la audiții să mă amuz de cât de praf cântă lumea. Eh, dar Filip și Teo se cam uită, și inevitabil mă pomenesc și io vizionând episodu’ săptămânal. Bun, și?
E un concurent acolo pe nume Andrew Garcia (sper că i-am nimerit numele). Omu’ nu prea-mi spune nimic, este doar un cântăreț mai mult decât OK și cam atât. Nimic prea special. Însă tipu’ ăsta este iutubist activ, lucru care cu siguranță l-a ținut în concurs până acum (sincer, nu cre’ c-o să câștige). OK, și? Păi este un alt iutubist care este în ascensiune acum pe Youtube, pe nume Ray William Johnson. Și tipu’ ăsta tot crește și crește și crește și are vreo 70,000 de persoane pe Twitter care îl urmăresc. N-o fi așa de mult or zice unii, da’ este destul pentru un tip care acum 1 an și ceva era un nimeni. Revenind, fiind colegi de breaslă, cre’ că n-a fost zi în care Ray să nu dea 2-3 tweet-uri pentru susținerea lu’ Andrew, ca lumea să-l voteze și să-l țină în competiție, lucru care a contat – și asta se vede prin faptu’ că domnu’ Garcia încă este în competiție.
Încercați să vă imaginați: Ray are 70k followeri, printre care și alte persoane cu câteva alte zeci de mii de followeri + tweeturi care se retweetuiesc de câteva sute de ori => un bonus de voturi pentru Andrew. Nu știu câți dintre ceilalți participanți au parte de asemenea susținere pe internet, da’ Andrew are spatele acoperit.
Nu este rău, nu arăt cu degetu’ în mod critic, ci doar observ ce impact poate avea internetu’, new media, spuneți-i cum vreți. Ca și în cazu’ lu’ Daniel Răduță unde în câteva săptămâni s-a strâns o sumă imensă de euroi.
Deci, în curând în loc să zicem “am niște prieteni care au niște prieteni care pot trage niște sfori”, vom spune “am niște followeri care au X followeri care au Y followeri și care dau RT” (X,Y > 1000)
Zarvă